Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-8136

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Скоробогатая С.Е. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Скоробогатая С.Е., ..., осужденной Уссурийским городским судом Приморского края от 12 января 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от 14 апреля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению от 13 августа 2010 года частично присоединена не отбытая часть наказаний, назначенных по ст. 69 ч.5 УК РФ и по приговору от 14 апреля 2010 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об изменении вида исправительного учреждения (о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение).

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Скоробогатая С.Е. и адвоката Протас А.И.. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоробогатая С.Е. осуждена приговором Уссурийским городским судом Приморского края от 12 января 20111 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от 14 апреля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению от 13 августа 2010 года частично присоединена не отбытая часть наказаний, назначенных по ст. 69 ч.5 УК РФ и по приговору от 14 апреля 2010 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Скоробогатая С.Е. ходатайствовала о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В кассационной жалобе осужденная Скоробогатая С.Е. просит изменить постановление суда, изменить колонию общего режима на колонию-поселение. Указывает, что за время отбывания наказания ею предпринимались попытки трудоустройства; она оказывала материальную помощь отряду; в настоящее время посещает мероприятия, участвует в благоустройстве отряда. Объясняет полученные ею взыскания стрессовой ситуацией, разлукой с семьей. Обращает внимание, что учитывая периодичность проведения аттестаций в колонии, она сможет перевестись на облегченные условия отбывания наказания только в конце отбытия срока наказания.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду.

Согласно ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ перевод из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение возможен по отбытии осужденными, находящимися на облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании при личном участии осужденной, однако обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Скоробогатая С.Е. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, ввиду отбывания осужденной наказания на обычных условиях содержания.

Кроме того, в обоснование правильности отказа перевода осужденной из исправительных колонии общего режима в колонию-поселение судом верно указано, что осужденная Скоробогатая С.Е. характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, находясь с СИЗО допустила 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроена на производстве, попыток и желания трудоустроиться не проявляет (л.д. 17).

Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года в отношении Скоробогатая С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Скоробогатая С.Е. ...