гор. Владивосток 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Михайловского района Приморского края Счастливцевой М.Ю., кассационные жалобы осужденного Вакулин П.В. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 года, которым Вакулин П.В., ..., ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Вакулин П.В. и адвоката Протас А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вакулин П.В. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке ст. 314-316 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Михайловского района Приморского края Счастливцева М.Ю. просит приговор суда отменить ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел мнение потерпевшего об отсутствии претензий к Вакулин П.В., удовлетворительные характеристики с места работы и жительства, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном. В кассационной жалобе осужденный Вакулин П.В. просит приговор отменить вследствие суровости назначенного наказания, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены положения ст. 60 УК РФ и ст. 6 УК РФ. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Вакулин П.В. просит применить к нему положения ст. 25 УПК РФ, ст.ст. 60 ч.3, 61, 73 УК РФ. Указывает на неверное изложение следователем протоколов допросов, обращая внимание, что он подписывал их, не читая, ввиду плохого зрения. Возражения на кассационные жалобы и кассационное представление не поступили. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Вакулин П.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а потому в силу ч.5 ст. 316 УПК РФ исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу судом не проводились. Судом исследовались лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении следователем норм УПК РФ при проведении следственных действий не могут быть основанием для пересмотра приговора. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Вакулин П.В., характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правомерно учел признание вины, удовлетворительные характеристики осужденного по месту жительства и работы, возмещение потерпевшему в добровольном порядке ущерба, причиненного преступлением в сумме 10000 рублей. Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил. Судебная коллегия отмечает, что судом были соблюдены, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Решение о назначении наказания в виде лишения свободы объективно мотивированно (страница 2 приговора). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и соглашается с выводом суда о необходимости назначения Вакулин П.В. наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для снижения Вакулин П.В. наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 года в отношении Вакулин П.В. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Вакулина П.В. содержится в ...