Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-7414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бутин Р.Г. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутин Р.Г. осужден 28 февраля 2008 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговору Находкинского городского суда от 10 февраля 2006 года и по приговору мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 22 декабря 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более 1/2 наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года Бутин Р.Г. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Бутин Р.Г. просит постановление суда отменить. Опровергает вывод суда о том, что он не принимает участие в общественной жизни колонии, утверждает, что неоднократно проводил ремонт в помещениях колонии. Оспаривает данные аттестационного листа от 14 июня 2011 года; указывает, что не принимает участие в общественной жизни колонии ввиду отсутствия свободного времени, так как работает с утра до вечера. Не согласен с мнением прокурора о преждевременности его условно-досрочного освобождения. Полагает, что суд не в полной мере учел его поведение за время отбывания наказания, а именно: отсутствие взысканий, нахождение на облегченных условиях отбывания наказания, наличие 3-х поощрений, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В возражении на кассационную жалобу помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сеин М.А. указывает на несогласие с доводами осужденного. Полагает, что исправление Бутин Р.Г. не достигнуто.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Бутин Р.Г. об условно-досрочном освобождении.

Вывод суда о том, что осужденный Бутин Р.Г. не утратил общественную опасность и для исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правомерно сослался на данные двух характеристик Бутин Р.Г. Согласно характеристике от 11 июля 2011 года Бутин Р.Г. характеризуется положительно (л.д. 14), однако, исходя из характеризующих данных за февраль 2011 года осужденный характеризуется удовлетворительно (л.д. 23).

Предметом исследования суда также был и аттестационный лист на осужденного от 14 июня 2011 года, из которого следует, что Бутин Р.Г. участие в работах по благоустройству территории ИК принимает периодически, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни коллектива отряда участия не принимает.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных администрацией колонии сведений об осужденном у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Правильно оценив данные характеристик, аттестационного листа на осужденного, суд, принимая во внимание личность осужденного, ранее неоднократно судимого, пришел к правильному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Бутин Р.Г.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда мотивировано, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года в отношении Бутин Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Бутин Р.Г. ...ю