Судья Худоложная В.И. Дело № 22- 8527

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лорек Т.Н., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года, которым ходатайство Лорек Тимура Николаевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда Приморского края от 28 июня 2010 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лорек Т.Н. осужден приговором Советского районного суда Приморского края от 28 июня 2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и снижено наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Лорек Т.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что свою вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся, установленный порядок содержания не нарушает, имеет поощрения, взысканий нет.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Лорек Т.Н., считает постановление подлежащим отмене. Суд не полно исследовал данные осужденного и наложенные на него взыскания. Имеет непогашенное взыскание, полученное не за злостное нарушение, которое не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Суд не полно исследовал данные о его личности и его поведении, отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, что, по его мнению, является нарушением закона. Кроме того, суд не дал ему возможности изложить свою позицию и представить в её подтверждение необходимые сведения, которые могли повлиять на решение вопроса об условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Лорек Т.Н., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Лорек Т.Н., вину признаёт, в содеянном раскаивается, им отбыто 1/2 срока наказания, за весь период отбывания наказания, не имеет ни одного поощрения, имеет взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Лорек Т.Н., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе осужденным Лорек Т.Н., при вынесении постановления судом учтены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не полно исследовал данные о его личности и наложенные на него взыскания, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Лорек Т.Н., об условно - досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осужденного Лорек Т.Н., о том, что в ходе судебного заседания он был лишен возможности изложить свою позицию и представить в её подтверждение необходимые сведения, являются не состоятельными, и опровергаются протоколом судебного заседания л.д. 19, согласно которому осужденный, в поддержку заявленного ходатайства давал пояснения, каких-либо, иных ходатайств Лорек Т.Н. не заявлял.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства Лорек Тимура Николаевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Лорек Т.Н., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.