КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Андриянове Ю.В.и Медведевой Т.И.,

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рымора С.А.

на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым

РЫМОР СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года ... Краснодарского края,

ранее судимый,

- 04.03.2005 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 12.12.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней,

- 08.12.2008 постановлением Михайловского районного суда Приморского края освобождён от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа,

осужден:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е. по доводам кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рымор С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рымор С.А.. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывает, что «случайно» нанёс один удар тяпкой по ноге Гайдук, не рассчитал свою силу, что связывает с болезнью.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Обстоятельства преступления судом установлены правильно, виновность Рымора С.А. обоснована изложенными в приговоре доказательствами, его действиям дана верная юридическая оценка, нарушений порядка постановления приговора и права на защиту судом не допущено.

Умысел Рымора С.А. на совершение указанного преступления подтвержден исследованными судом доказательствами, что нашло отражение в приговоре, равно как и мотивы назначения наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Рымор С.А.. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же мог руководить ими.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого Рымором С.А. преступления, учел данные о его личности (характеризуется отрицательно).

Смягчающими обстоятельствами признаны оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, наличие у виновного малолетнего ребёнка, отягчающим - опасный рецидив преступлений.

То есть наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, в связи с чем правила ст. 62 УК РФ не должны применяться.

Вместе с тем, исходя из общих начал назначения наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд вправе назначить виновному наказание, размер которого не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

То есть, указание суда на применение правил ст. 62 УК РФ необоснованно, вместе с тем назначенное наказание соответствует требованиям закона и отвечает принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Михайловского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении РЫМОРА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.