КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Спиваковой Л.А.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Небельского Н.И.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 22 апреля 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного НЕБЕЛЬСКОГО НИКОЛАЯ ИОСИФОВИЧА о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 11 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить и снизить срок наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Небельской Н.И. с постановлением суда не согласен, полагает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Михайловского районного суда Приморского края от 11 декабря 2007 года Небельской Н.И. осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 2500 рублей по совокупности с приговором от 18.02.2004 окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 лет со штрафом в сумме 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия виновного, применил новый уголовный закон.

При этом ранее назначенное наказание суд посчитал справедливым и оснований для назначения наказания в меньшем размере, не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы, а так же мнение прокурора о смягчении наказания, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, могут быть основаниями для смягчения наказания.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем было назначено ранее с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания, в связи с чем доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 22 апреля 2011 года в отношении осужденного НЕБЕЛЬСКОГО НИКОЛАЯ ИОСИФОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.