Судья Рыков С.В. дело № 22-4453/2011 кассационное определение город Владивосток 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Беляева В. А. судей: Дудника И.М., Медведевой Т. И. при секретаре: Гуцалове И.В. рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Рубанова Э.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым РУБАНОВУ ЭДУАРДУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Рубанов Э.В. находит постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным и просит его отменить, ходатайство – удовлетворить, мотивируя тем, что ходатайство рассмотрено с обвинительным уклоном, он характеризуется только положительно, преступление не относится к тяжким, предшествующее условно-досрочное освобождение не влияет на принятие решения, имеются все основания для условно-досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего. Судом установлено, что осуждённый Рубанов Э.В. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Как следует из представленных материалов, осужденный Рубанов Э.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканиям не подвергался, имеет четыре поощрения, примененную к нему меру наказания считает справедливой, в содеянном раскаивается, не трудоустроен по независящим от него причинам. Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей условно-досрочное освобождение Рубанова Э.В. целесообразным, судом учитывалось и в постановлении отражено. Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденного и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для положительного решения об условно-досрочном освобождении. При разрешении ходатайства суд помимо приведённых выше положительных данных так же принял во внимание, что ранее Рубанов Э.В. неоднократно совершал преступления, отбывал уголовное наказание, освобождался условно-досрочно, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, обстоятельств, которые однозначно свидетельствовали о том, что осужденный полностью исправления и уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено, условно-досрочное освобождение осуждённого Рубанова Э.В.в настоящий момент является преждевременным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении РУБАНОВА ЭДУАРДА ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судья: В.А. Беляев Судьи: И.М. Дудник Т. И. Медведева