Судья ... дело № 22 - 4881

г. Владивосток 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Мишина В.А.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Мишина Вадима Александровича, 10 февраля 1978 года рождения, о смягчении наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29.09.2008 года в связи с изданием Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишин В.А. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29.09.2008 года по ст. 111 ч. 4 УКРФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором, в связи с изданием Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мишин В.А. считает, что суд неправильно применил уголовный закон. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так в обоснование принятого решения суд указал, что он не находит оснований для снижения наказания, поскольку судом, постановившим приговор, учтены требования ст. ст. 60, 62 УК РФ, а выбор вида наказания и его размер являются компетенцией суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес постановление без учета требований ст. 10 УК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 апреля 2011 года в отношении Мишина Вадима Александровича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко