Судья ... Дело № 22 – 4649 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Лемешевой Н.А. судей Савочкиной Е.Н. Ижко С.А. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Демидовой Е.В., кассационным жалобам адвоката Волкович М.В. и осужденного Мамирова Н.Т. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2011 года в отношении Мамирова Набижана Турсунбаевича, 03 января 1977 года рождения, уроженца г. Ош Ошской области Республики Кыргызстан, ранее не судимого, осужденного: - по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 24.06.2010 года в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 19 минут) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 29.07.2010 года в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 54 минут) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Волкович М.В., в защиту интересов осужденного Мамирова Н.Т., объяснения осужденного Мамирова Н.Т. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мамиров Н.Т. осужден за два покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Демидова Е.В. полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит отмене; Мамирову Н.Т. назначено чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационное представление осужденный Мамиров Н.Т. считает, что в отношении него возможно применение ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Волкович М.В., в защиту интересов осужденного Мамирова Н.Т., с приговором не согласна; с учетом изложенных обстоятельств и положительной характеристики личности Мамирова Н.Т. наличия ряда смягчающих обстоятельств, в том числе глубокого раскаяния и осознания тяжести содеянного, полагает, что справедливыми было бы назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить Мамирову Н.Т. наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе осужденный Мамиров Н.Т. с приговором не согласен; преступления совершены им в момент крайне тяжелого финансового и семейного положения; он может исправиться без лишения его свободы, поскольку полностью осознал серьезность совершенных им действий. Просит изменить меру наказания на условный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Мера наказания Мамирову Н.Т. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении Мамирову Н.Т. наказания судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтено: раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы. Судом также учтено наличие у Мамирова Н.Т. постоянного места жительства и работы в г. Владивостоке, тяжесть содеянного и совершение преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Мамирова Н.Т. судебная коллегия не усматривает. До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Демидовой Е.В. поступило заявление об отзыве кассационного представления. По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2011 года в отношении Мамирова Набижана Турсунбаевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить. Председательствующий Н.А. Лемешева судьи Е.Н. Савочкина С.А. Ижко