Судья ... Дело № 22 – 4587 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Лемешевой Н.А. судей Савочкиной Е.Н. Ижко С.А. при секретаре Чепцове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Пожидаевой М.Ю. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2011 года в отношении Пожидаевой Марины Юрьевны, 17 июля 1974 года рождения, уроженки г. Арсеньева Приморского края, ранее не судимой, - осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального заокна от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов осужденной Пожидаевой М.Ю., объяснения осужденной Пожидаевой М.Ю. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пожидаева М.Ю. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Пожидаева М.Ю с приговором не согласна; исследовала материалы дела, суд сделал неверные выводы, которые существенно влияют на размер и вид наказания; потерпевший избил Б.; ей назначили чрезмерно суровое наказание; ее действия должны быть квалифицированы как необходимая оборона; считает выводы суда несостоятельными, а приговор чрезмерно суровым. Просит приговор отменит, назначить ей более мягкое наказание, применив ст. 64 УК РФ, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с ее участие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Пожидаевой Ю.М., в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденной и изложенными в приговоре. Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденной. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Правовая оценка преступным действиям Пожидаевой Ю.М. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется. Мера наказания Пожидаевой Ю.М. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновной; влияния наказания на ее исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2011 года в отношении Пожидаевой Марины Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Лемешева судьи Е.Н. Савочкина С.А. Ижко