Судья ... дело № 22 - 4658

г. Владивосток 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе В.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., мнение заявителя В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. от 21.03.2011 года, незаконным и необоснованным, обязать ОМ № 1 УВД по г. Владивостоку устранить допущенные нарушения посредством проведения дополнительной проверки по заявлению В.

В удовлетворении жалобы судом отказано.

В кассационной жалобе В. с постановлением не согласен; постановление вынесено при неправильном толковании и применении норм действующего законодательства; им заявлено о подложности представленного С. письменного расчёта не в качестве понесённых С. денежных расходов, а как подложное доказательство объёма оказанных её представителем юридических услуг; С. был представлен в суд этот документ в качестве доказательства объёма оказанных ей представителем К. услуг, а не в качестве подтверждения понесённых ею расходов; судом не дана оценка его доводу о том, что действующим законодательством не предусмотрен порядок расчётов за оказанные услуги в форме расписок; расписки о получении её представителем К. денежных средств являются подложными доказательствами. Просил признать незаконным и необоснованным постановление ОМ №1 УВД г. Владивостока, обязать правоохранительные органы устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства посредством проведения дополнительных проверочных мероприятий по моему заявлению о совершении С. преступлений, предусмотренных ст. ст. 303, 327 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено судом, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2011 года, должностным лицом ОМ № 1 УВД по г. Владивостоку были опрошены С., К., которые не оспаривали факт получения К. денежной суммы за оказанные юридические услуги.

27.01.2011 года определением Ленинского районного суда г. Владивостока взыскано с В. в пользу С. на оплату услуг представителя 3000 рублей, из расчета участия К. в одном судебном заседании, что подтверждалось материалами гражданского дела.

Поскольку суд оценивает оплату по принципу разумности и справедливости, в связи с чем, возражения относительно размера взысканных расходов, являются поводом для обжалования в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд нашел обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении жалобы В.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2011 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко