Судья ... дело № 22 - 4593

г. Владивосток 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе В.

на постановление судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 14 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия дознавателя отдела дознания ОВД по Дальнереченскому ГО и МР С.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Русакова Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя ОД ОВД по Дальнереченскому ГО и МР С., в которой указывал, что 07 июня 2011 г. ему была вручена копия постановления о принятии уголовного дела к производству дознавателем С. По мнению заявителя постановление вынесено с нарушением ч. З ст. 223 УПК РФ по истечении срока дознания 30 суток. Несоответствующее УПК РФ постановление дознавателя причиняет ущерб его конституционным процессуальным правам на проведение дознания в установленные законом сроки. Просил постановление дознавателя о принятии уголовного дела к производству от 06 июня 2011 года признать незаконным.

Судом жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе В. с постановлением не согласен; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; дознаватель Р, вынес постановление о прекращении уголовного дела 11.04.2011 года; заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора незаконно возобновил дознание, отменив постановление дознавателя от 11.04.2011 года своим постановлением от 02.06.2011 года, то есть через 51 сутки, он мог отменить постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования в срок не позднее 14 суток; постановление заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Р, от 02.06.2011 года об отмене постановления дознавателя Р, о прекращении в отношении меня уголовного преследования от 11.04.2011 года не является законным, поэтому постановление дознавателя С. от 06.06.2011 года, вынесенное на основании незаконного постановления заместителя прокурора от 02.06.2011 года, не является законным. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

Как установлено судом, постановление дознавателя С. о принятии уголовного дела к производству от 06.06.2011 года дознавателем вынесено на основании постановления заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора от 02.06.2011 года, в соответствии с которым дознание по уголовному делу было возобновлено, по делу установлен срок дознания - до 10 суток с момента поступления дела к дознавателю, данные сроки дознавателем не нарушены.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о нарушении прокурором сроков обжалования постановления дознавателя, так как в соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, который вправе отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;

Учитывая изложенное, суд обоснованно оставил жалобу В. без удовлетворения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 14 июня 2011 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко