Судья ... Дело № 22 – 4355 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Ижко С.А. судей Кудьявиной Г.И. Левченко Ю.П. при секретаре Чепцове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Конькова В.А. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 11 января 2011 года в отношении Конькова Василия Александровича, 09 сентября 1979 года рождения, уроженца с. Авдеевка Кировского района Приморского края, ранее судимого: - 29.12.2007 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.02.2008 года приговор от 29.12.2007 года изменен: действия Конькова В.А. переквалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - 03.04.2008 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29.12.2007 года исполняется самостоятельно, - осужденного по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Артемовского городского суда от 29.12.2007 года и Михайловского районного суда Приморского края от 03.04.2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору от 29.12.2007 года и по приговору от 03.04.2008 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов осужденного Конькова В.А., объяснения осужденного Конькова В.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коньков В.А. осужден за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Коньков В.А. с приговором не согласен; залоговое имущество (сотовый телефон) он продал по истечении срока залога; по рекомендации адвоката согласился в хищении, в связи с чем считает нарушенными его конституционные права и свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы в части обстоятельств хищения сотового телефона., поскольку в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Мера наказания Конькову В.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 11 января 2011 года в отношении Конькова Василия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.А. Ижко судьи Г.И. Кудьявина Ю.П. Левченко