Судья ... Дело № 22 – 4407 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Лемешевой Н.А. судей Савочкиной Е.Н. Ижко С.А. при секретаре Чепцове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Демидовой Е.В. на приговор Ленинского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении Колпащикова Андрея Вячеславовича, 01 декабря 1979 года рождения, уроженца п. Дальнегорск Дальнегорского района Приморского края, ранее судимого: - 11.12.2003 года Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.01.2004 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 03.03.2004 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.07.2005 года) по ст. ст. 161 ч. 1, 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 11.01.2007 года; - 22.05.2007 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. ст. 228 ч. 1, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20.11.2009 года; - 10.11.2010 года по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 03 года, - осужденного по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 годам 6 месяцев. Возложены обязанности: в период испытательного срока встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, трудоустроится. Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.11.2010 года – исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов осужденного Колпащикова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Колпащиков А.В. осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Демидова Е.В. полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит отмене; суд при постановлении приговора Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не применил и назначил наказание без учета его положений, соответствующую редакцию не указал. Просит приговор отменить, применить ФЗ от 07.03.2011 года, снизить осужденному наказание, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в санкцию ст. 213 ч. 1 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Колпащикова А.В. со ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) на ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении Колпащикова Андрея Вячеславовича изменить. Действия осужденного квалифицировать по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Н.А. Лемешева судьи Е.Н. Савочкина С.А. Ижко