Судья ... дело № 22 - 4128 г. Владивосток 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Лемешевой Н.А. судей Савочкиной Е.Н. Ижко С.А. при секретаре Чепцове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Т. на постановление судьи Спасского городского суда Приморского края от 11 мая 2011 года, которым в отношении Т., 24 ... края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 306 ч. 1 УК РФ, – продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 3 лет 2 месяцев 11 дней, то есть до 16 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Мазур В.В., выступление адвоката Сиротина С.П. в защиту интересов обвиняемого Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе обвиняемый Т. считает, что постановление является незаконным и подлежит изменению; давление на свидетелей оказать невозможно; ни один пункт ст. 97 к нему применен быть не может; у его матери ухудшилось здоровье; разумные сроки содержания под стражей истекли. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным и обоснованным. Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении Т. Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается. Доводы о состоянии здоровья матери Т. судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательств об ухудшении ее здоровья обвиняемым не представлено. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена. Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Спасского городского суда Приморского края от 11 мая 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Лемешева судьи Е.Н. Савочкина С.А. Ижко
Т. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей и потерпевших. Кроме того, судом учтено: данные о личности Т., характеристики с места жительства и работы, его состояние здоровья, семейное положение и род занятий.