Судья ... дело № 22 - 4684 г. Владивосток 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Лемешевой Н.А. судей Савочкиной Е.Н. Ижко С.А. при секретаре Чепцове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Р., кассационной жалобе адвоката Фоминых И.В., в защиту интересов обвиняемого Р., на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2011 года, которым в отношении Р., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, – продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев суток, то есть до 03 июня 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе обвиняемый Р. указывает, что он не совершал преступление; он не выходил из квартиры; парней, которые принесли пакет, не допросили. Просит постановление отменить. В кассационной жалобе адвокат Фоминых И.В., в защиту интересов обвиняемого Р., полагает, что нет законных оснований для продления срока содержания под стражей; уголовное дело в отношении Р. не возбуждалось, а возбуждалось по факту; уведомления о привлечении Р. в качестве обвиняемого не вручалось, допроса в качестве подозреваемого не проводилось; сведений о том, что продлевался срок содержания под стражей по истечении 30 суток, в материалах не имеется. Просит постановление отменить. Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным и обоснованным. Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении Р.. Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена. Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Лемешева судьи Е.Н. Савочкина С.А. Ижко
Р. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по делу не выполнены все необходимые следственные действия, в том числе с обязательным участием обвиняемого, он может скрыться от правоохранительных органов и суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.