Судья ... дело № 22 - 4530

г. Владивосток 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней представителя М. по доверенности М.

на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2011 года, которым постановлено

кассационную жалобу представителя М. по доверенности М. от 23.05.2011 года, на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 16.05.2011 года, -

считать не поданной.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., мнение представителя М. по доверенности М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе представитель М. по доверенности М. указывает, что обжалуемое постановление сдано в канцелярию 16.06.2011 года, после получения его кассационной жалобы от 15.06.2011 года; судья полностью нарушила его права на обжалование постановления от 03.06.2011 года; причин, препятствующих рассмотрению его кассационных жалоб по существу, не было; постановление вынесено с нарушением УПК РФ; судья подменила собой кассационную инстанцию. Просит постановления от 16.05.2011, 25.05.2011, 03.06.2011, 14.06.2011 отменить, рассмотреть его кассационные жалобы.

В дополнении к кассационной жалобе представитель М. по доверенности М. указывает, что сопроводительное письмо не подписано судьей и не имеет регистрационного номера.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 375 ч. 3 УПК РФ, если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

Согласно ст. 363 ч. 2 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

Как следует из материалов, постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 16.05.2011 года представителю М. по доверенности М. в принятии жалобы о признании незаконными действий сотрудников ОМ № 5 УВД по г. Владивостоку отказано.

23.05.2011 года М. подана кассационная жалоба на постановление суда от 16.05.2011 года.

Поданная М. кассационная жалоба оформлена ненадлежащим образом.

25.05.2011 года кассационная жалоба от 23.05.2011 года на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 16.05.2011 года возвращена заявителю с предоставлением срока для пересоставления кассационной жалобы – 5 дней со дня получения копии постановления.

30.05.2011 года М. лично получил копию постановления от 25.05.2011 года.

Постановление от 25.05.2011 года с приложенными документами направлены заявителю заказной почтой. Согласно поступившему в суд уведомлению, М. получил постановление от 25.05.2011 года, кассационную жалобу, направленную для пересоставления 04.06.2011 года, в связи с чем, срок представленный заявителю для пересоставления кассационной жалобы на постановление суда от 16.05.2011 года, суд исчислил с 04.06.2011 года.

До 10.06.2011 года пересоставленная кассационная жалоба от заявителя не поступила.

Учитывая вышеизложенное, кассационную жалобу М. от 23.05.2011 года суд обоснованно посчитал не поданной.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2011 года, которым постановлено кассационную жалобу представителя М. по доверенности М. от 23.05.2011 года на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 16.05.2011 года, считать не поданной - оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко