Судья ... Дело № 22 – 4381 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Лемешевой Н.А. судей Савочкиной Е.Н. Ижко С.А. при секретаре Чепцове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. на приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года в отношении Бусиной Татьяны Валерьевны, 08 января 1974 года рождения, уроженки г. Дальнереченска Приморского края, ранее не судимой, - осужденной: - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение 2 лет. В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение 2 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган и уведомлять его о возможных изменениях места жительства и работы. В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ постановление наказание в виде лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение 2 лет, исполнять самостоятельно. Взыскано с Бусиной Т.В. в пользу Дальнереченского городского округа 1200 рублей; в пользу Дальнереченского муниципального района 500 рублей. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Мазур В.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бусина Т.В. осуждена за четыре преступления, квалифицированных судом как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Медведева Е.В. полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене; судом при применении ст. 73 УК РФ не указано, что условным является именно наказание в виде лишения свободы; судом необоснованно применены требования ст. 71 ч. 2 УК РФ при назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности; судом не мотивированы выводы суда о квалификации действий осужденной, не приведен анализ доказательств, при наличии противоречивых доказательств не указано, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Бусиной Т.В., в содеянном подтверждаются показания представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре. Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденной. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Правовая оценка преступным действиям Бусиной Т.В. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Мера наказания Бусиной Т.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновной; влияния наказания на ее исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Бусиной Т.В. назначено 4 года лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение двух лет. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовала необходимость при применении ст. 73 УК РФ дополнительно указывать, что условным является именно наказание в виде лишения свободы. Ссылка суда на ст. 71 ч. 2 УК РФ также не является нарушение закона, влекущим отмену приговора. УК РФ предусмотрены виды наказания, которые при определенном сочетании не могут быть присоединены друг к другу либо заменены одно другими, как это предусмотрено ст. 71 ч. 1 УК РФ. Исполнение назначенных наказаний по совокупности приговоров или совокупности преступлений при подобном сочетании происходит самостоятельно. Так, штраф, назначенный по одному приговору, и лишение свободы - по другому приговору исполняются самостоятельно; штраф и ограничение свободы, назначенные за преступления, входящие в совокупность преступлений, исполняются самостоятельно; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и арест исполняются самостоятельно и т.д. Вместе с тем, самостоятельное исполнение наказаний как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров должно иметь место тогда, когда эти виды наказаний назначаются как основные, поскольку назначение таких видов наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительных наказаний само по себе предполагает самостоятельное их исполнение от основного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года в отношении Бусиной Татьяны Валерьевны оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Лемешева судьи Е.Н. Савочкина С.А. Ижко