Судья ... дело № 22 - 4747

г. Владивосток 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Спиваковой Л.А.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Пивень Г.В., в защиту обвиняемого Т.

на постановление судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым в отношении

Т., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «а», 132 ч. 1 УК РФ, –

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 21 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов обвиняемого Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Пивень Г.В., в защиту интересов обвиняемого Т., считает постановление несправедливым и необоснованным; суд отказал в ходатайстве защитника о допросе матери Т.; образ жизни и злоупотребление спиртным взяты исключительно с характеристики участкового; оснований невозможности применения меры пресечения не связанной с лишением свободы суду не представлено; Т. заявил, что не намерен скрываться от правоохранительных органов. Просит постановление отменить, избрать в отношении Т. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей Т. суд учел, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека и половой неприкосновенности женщины.

Кроме того, суд также учел образ жизни Т., его поведение, отсутствие социальных связей, злоупотребление спиртным, склонность к насилию.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении Т.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Заявленное ходатайство о допросе матери обвиняемого, разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.А. Спивакова

С.А. Ижко