Судья ... дело № 22 - 3547

г. Владивосток 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Спиваковой Л.А.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Зарипова В.Ш.

на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Зарипова Вячеслава Шарипяновича, 18 июня 1967 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, о приведении Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.07.2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осужденного Зарипова В.Ш., объяснения осужденного Зарипова В.Ш. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипов В.Ш. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов В.Ш. указывает, что справка о заболевании, которое признано смягчающим наказание обстоятельством, в его деле отсутствует; судом отклонено ходатайство о предоставлении разумного срока для подготовки и предоставления суду на рассмотрение справки о тяжести перенесенного заболевания, справки с места работы и характеристики по месту жительства, а также справки о заболевании у его матери, что ограничило его право на защиту. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При постановлении приговора судом смягчающие обстоятельства не установлены, а установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Поскольку при постановлении приговора судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и установлено только отягчающее наказание обстоятельство, оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется.

Согласно материалам дела, в том числе протоколам судебного заседания, Зарипов В.Ш. не заявлял ходатайств об отложении судебного заседании для предоставления суду справок о здоровье и характеристик.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 марта 2011 года в отношении Зарипова Вячеслава Шарипяновича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.А. Спивакова

С.А. Ижко