Судья ... Дело № 22 – 4458 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Лемешевой Н.А. судей Спиваковой Л.А. Ижко С.А. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Полиенко Е.А., кассационному представлению государственного обвинителя Хомутининой А.З. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2011 года в отношении Хута Дмитрия Игоревича, 30 марта 1986 года рождения, уроженца г. Унгены Молдовы, ранее не судимого, - осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Полиенко Евгения Александровича, 02 сентября 1985 года рождения, уроженца п. Новонежино Шкотовского района Приморского края, ранее судимого: - 18.03.2003 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 30.06.2003 года условное осуждение отменено постановлением Шкотовского районного суда Приморского края, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы; освобожден условно-досрочно 07.09.2004 года постановлением Уссурийского городского суда Приморского края на 10 дней 4 дня,- осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осужденного Полиенко Е.А., объяснения осужденного Хута Д.И. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хута Д.И. и Полиенко Е.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Полиенко Е.А. считает, что приговор является суровым, а назначенное наказание подлежит снижению; о содержимом пакета он не знал; в его действиях не было прямого умысла на сбыт наркотического средства; в обмене автомобиля на наркотическое средство он участия не принимал, а только оценивал техническое состояние автомобиля. Просит приговор изменить, снизить размер наказания. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Полиенко Е.А. указывает, что никаких переговоров он не вел, на связь с гражданином «Х» он не выходил, об обстоятельствах происходящего он не знал. Просит переквалифицировать его действия на ст. 159 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Хомутинина А.З. считает, что приговор подлежит отмене, так постановлен с нарушением требования уголовно-процессуального закона; назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким, и не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Полиенко Е.А., в содеянном подтверждаются показаниями свидетелей Д., С., К,, Д., А., К., К., Г., Р., показаниями гражданина «Х», а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре. Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Доводы Полиенко Е.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, отсутствии информации о том, что гражданину «Х» при обмене будет передано наркотическое средство, опровергаются показаниям гражданина «Х» о том, что Полиенко Е.А. при передаче ему части наркотического средства на пробу пояснил, что это – наркотик и наркотик хорошего качества. Правовая оценка преступным действиям Полиенко Е.А. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется. Мера наказания Полиенко Е.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Хомутининой А.З. поступило заявление об отзыве кассационного представления в отношении Хута Д.И. и Полиенко Е.А. По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2011 года в отношении Полиенко Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению в отношении Полиенко Евгения Александровича и Хута Дмитрия Игоревич прекратить. Председательствующий Н.А. Лемешева судьи Л.А. Спивакова С.А. Ижко