Судья ... дело № 22 - 4633

г. Владивосток 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Спиваковой Л.А.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе В.

на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2011 года, которым жалоба

В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) работников краевой прокуратуры –

возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., объяснения В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) работников Приморской краевой прокуратуры, выразившиеся в непринятии в установленные сроки мер по рассмотрению обращения В. на решение от 30.03.2011 года и.о. начальника ГУФСИН России по Приморскому краю В.

В кассационной жалобе В. с постановлением не согласен; он просил в случае неправильной подачи жалобы в Советский районный суд направить ее по принадлежности; суд мог указать, куда ему следует обратиться. Просит постановление отменить, направить материал в суд соответствующей юрисдикции, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, в Советский районный суд г. Владивостока подлежат обжалованию действия работников организаций, находящиеся на территории, которая относится к юрисдикции данного суда.

Ввиду того, что жалоба была подана с нарушением правил территориальной подсудности, разрешение ее в порядке ст. 125 УПК РФ Советским районным судом г. Владивостока не основано на нормах действующего законодательства. В связи с чем, суд обоснованно вернул жалобу заявителю.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2011 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.А. Спивакова

С.А. Ижко