Судья ... дело № 22 - 4769

г. Владивосток 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Легуш Н.Э.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Легуш Николая Эдуардовича, 30 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Артема Приморского края, о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 27.05.2009 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено:

Переквалифицировать действия Легуш Н.Э. на ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4, 166 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.

Считать Легуш Н.Э. осужденным приговором Артемовского городского суда Приморского края от 27 мая 2009 года по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 7 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.12.2005 года, окончательно назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов, осужденного Легуш Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Легуш Н.Э. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ - покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения к 3 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ - покушение на совершение угона, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.12.2005 года и окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд в ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Легуш Н.Э. с постановлением не согласен; они имеет положительных характеристики с места жительства, 2 поощрения от администрации исправительного учреждения, зарегистрировал официальный брак. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так суд первой инстанции квалифицировал действия Легуш Н.Э. по ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в санкцию ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Легуш Н.Э. наказание, назначенное по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 мая 2011года в отношении Легуш Николая Эдуардовича изменить.

Снизить назначенное Легуш Н.Э. наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

При применении ст. 69 ч. 3 УК РФ снизить назначенное Легуш Н.Э. наказание до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

При применении ст. 70 УК РФ снизить назначенное Легуш Н.Э. наказание до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко