Судья ... дело № 22 - 4924

г. Владивосток 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Цвик А.А.

на постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 20 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Цвик Артема Альбертовича, 16 апреля 1985 года рождения, уроженца с. Михайловка Михайловского района Приморского края, -

о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цвик А.А. осужден Октябрьским районным судом Приморского края 22.02.2005 года по ст. ст. 166 ч.2 п. «а», 313 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 23.04.2004 года и окончательно определено 7 лет лишения свободы с исчислением срока наказания с 24.11.2004 года

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 13.04.2007 года приговор изменен и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Цвик А.А. обратился в суд с ходатайством о зачете срока его содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 23.04.2004 года.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Цвик А.А. считает постановление подлежащим отмене; он полностью отбыл срок наказания; суд отказал сложить срок наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Просит сложения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит постановление законным и обоснованным.

Как установлено судом, согласно материалов уголовного дела №1-13/2005 г., Цвик А.А. 04.03.2005 года обращался в суд с ходатайством о зачете времени содержания в местах лишения свободы. Данное ходатайство поступило в Октябрьский районный суд 10.03.2005 года. По итогам рассмотрения ходатайства судом было принято постановление от 14.03.2005 года об отказе в его удовлетворении.

Поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда, вынесенное в установленном законом порядке, не обжалованное и не отмененное, которым рассмотрен вопрос о сроке содержания Цвик А.А. под стражей по приговору Михайловского районного суда от 23.04.2004 года, судом обоснованно отказано.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 20 мая 2011 года в отношении Цвик Артема Альбертовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко