Судья ... Дело № 22 – 4606

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего С,, кассационной жалобе осужденного Верхотурова Д.В.

на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30 мая 2011 года в отношении

Верхотурова Дмитрия Викторовича, 17 января 1987 года рождения, уроженца п. Заводской г. Артема Приморского края, ранее не судимого, -

осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Верхотурова Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу С. 4300 рублей.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Русакова Н.И., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденного Верхотурова Д.В., мнение потерпевшего С,, объяснения осужденного Верхотурова Д.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верхотуров Д.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший С, с приговором суда не согласен, считает назначенное Верхотурову Д.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым; он просил не лишать Верхотурова Д.В. свободы и назначить условное наказание; Верхотуров Д.В. возместил ему причиненный вред перед постановлением приговора; у Верхотурова Д.В. имеется семья, на иждивении у него находится ребенок. Просит смягчить наказание до несвязанного с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшего помощник прокурора г. Артема Рябодзей А.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Верхотуров Д.В. с приговором не согласен, поскольку он является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости; суд неправильно применил уголовный закон; суд не полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств и не учел мнение потерпевшего; в его действия усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 ч. 2 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Артема Рябодзей А.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на низ, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Верхотурова Д.В., в содеянном подтверждаются его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего С., свидетелей У., А., С., а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Правовая оценка преступным действиям Верхотурова Д.В. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется.

Мера наказания Верхотурову Д.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Верхотурова Д.В. положений ст. 73 УК РФ или снижения назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30 мая 2011 года в отношении Верхотурова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко