Судья ... дело № 22 - 4766

г. Владивосток 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Иванова А.Ф.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Иванова Аркадия Федоровича, 09 февраля 1974 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ Бурятской АССР, осужденного приговором Лесозаводского районного суда Приморского каря по ст. ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., объяснения осужденного Иванова А.Ф. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Ф. считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства; им было получено 5 поощрений, характеризуется с положительной стороны; судом формально и поверхностно рассмотрено его ходатайство; в характеристике неверно указана сумма иска; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Иванов А.Ф. администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется положительно. Несмотря на то, что имеющиеся у осужденного взыскания погашены в установленном порядке, первое поощрение получено им только в 2009 году, при этом последнее – в период непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В общественной жизни колонии и отряда участия не принимает, сведений выполнения осужденным в работах без оплаты труда по благоустройству и ремонту учреждения, общежитий, не имеется. Осужденный допускает мелкие нарушения, в частности, не всегда соблюдает форму одежды. Сведений о предпринимаемых осужденным мерах по погашению обязательств по исполнительным листам суду не представлено.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Ивановым А.Ф. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Иванов А.Ф. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 апреля 2011 года в отношении Иванова Аркадия Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко