КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2011 года кассационную жалобу Бодакина А.И.

на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 сентября 2011 года,

по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., объяснения старшего оперуполномоченного по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю Самбур А.В. по обстоятельствам жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 производство по жалобе в части обжалования постановления ОРЧ-1 по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю от 17.12.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.

Эта же жалоба в части требований обязать старшего оперуполномоченного по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю Самбур А.В. и заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Царева С.В. вручить заявителю соответственно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010 и постановление от 08.11.2010 об отмене постановления от 03.11.2010 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в обоснование указывает, что в нарушение закона дознаватель и прокурор проводили доследственную проверку по его заявлению о преступлении с нарушением установленных сроков, суд необоснованно отказал ему в судебной защите и своё решение не мотивировал, не сопоставил с положениями ст. ст. 46, 52 Конституции РФ, ст. 19, ч. 3 ст. 124, ст. 144 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что 10.07.2010 он подал заявление в УВД по Фрунзенскому району по факту занижения ОАО ХК «Дальморепродукт» налогооблагаемой базы .... Старший оперуполномоченный 1 отдела ОРЧ-1 Самбур А.В. 03.11.2010 без проведения доследственной проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое не было ему вручено, чем нарушены нормы ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Постановление заместителя прокурора Фрунзенского района Царева С.В. от 08.11.2010, которым отменено постановление от 03.11.2010, в нарушение ст. 124 УПК РФ ему не вручено.

Постановлением старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ-1 по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю Дергилева B.С. от 17.12.2010 без проведения доследственной проверки вновь отказано в возбуждении уголовного дела, указания прокурора в нарушение ст. 41 УПК РФ не выполнены.

Просит суд признать незаконным постановление от 17.12.2010, обязать выполнить проверочные мероприятия по его заявлению, обязать старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ-1 Самбур А.В. вручить ему постановление от 03.11.2010, обязать зам. прокурора Фрунзенского района Царева С.В. вручить ему постановление от 08.11.2010 об отмене постановления от 03.11.2010.

Принимая решение по существу жалобы заявителя, суд правильно исходил из того, что постановление старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ-1 Самбур А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010 отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Царева С.В. от 08.11.2010 и материалы направлены для дополнительной проверки.

17.12.2010 старшим оперуполномоченным 1 отдела ОРЧ-1 по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю Дергилевым B.С. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, которое обжаловано заявителем.

Постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Царевым С.В. от 22.12.2010 постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2010 отменено, материалы направлены для дополнительной проверки.

Таким образом, до принятия решения судом обжалуемое заявителем постановление старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ-1 по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю Дергилева B.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2010 отменено и предмет обжалования отсутствовал, в связи с чем производство по жалобе в этой части прекращено судом обоснованно, требование заявителя обязать орган дознания выполнить проверочные мероприятия по его заявлению, не основано на законе.

Доводы заявителя по поводу невручения ему постановлений органа дознания и прокуроры судом оставлены без удовлетворения в связи с тем, что закон не возлагает на эти органы обязанность вручать заинтересованным лицам документы, затрагивающие их интересы, суд располагал данными о направлении заявителю копии постановления от 03.11.2010, каких-либо препятствий для ознакомления заявителя с материалами проверки, получения копий документов, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 сентября 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.