КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Занудиной Л.А.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции № 19 ФБУ «МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю» об отмене условного осуждения ЗАНУДИНОЙ ЛЮБОВИ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором Михайловского районного суда Приморского края от 03.06.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденной Занудиной Л.А. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Шафорост Г.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд удовлетворил ходатайство уголовно-исполнительной инспекции № 19 ФБУ «МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю» об отмене условного осуждения Занудиной Л.А., направил Занудину Л.А. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденная Занудина Л.А. не согласна с постановлением суда, просит его отменить и направить материалы на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия полагает постановление суда отменить как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

То есть, решение суда об отмене условного осуждения должно быть обоснованно фактическими обстоятельствами, связанными с всесторонним и полным анализом поведения осужденной в период испытательного срока.

Судом установлено, что Занудина Л.А. в период с июля 2010 по сентябрь 2011 систематически уклонялась от обязанностей, возложенных на неё приговором суда, в частности не являлась на регистрацию, не трудоустроилась и не встала на учёт в центре занятости населения, в связи с чем ей вынесено 4 предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок на 1 месяц.

Вместе с тем, поведение осужденной в семье, её отношение к воспитанию детей, а так же доводы Занудиной Л.А. о том, что она занимается подсобным хозяйством, дважды становилась на учет в центре занятости населения, но из-за отдалённости проживания и транспортных проблем не смогла выполнять предоставленную работу, судом не исследовались и в постановлении не приведены, что могло повлиять на выводы суда при разрешении ходатайства.

Таким образом, вывод суда о том, что Занудина Л.А. злостно не исполняет возложенные на неё судом обязанности сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам и без учёта всей совокупности данных о её поведении в период испытательного срока, в связи с чем постановление суда не отвечает требованиям закона и на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

При новом рассмотрении представления суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать все обстоятельства, влияющие разрешение поставленного в представлении вопроса и дать им надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года в отношении ЗАНУДИНОЙ ЛЮБОВИ АНАТОЛЬЕВНЫ отменить,

кассационную жалобу удовлетворить,

из-под стражи Занудину Л.А. освободить.