Судья ... Дело № 22 – 4744

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Сорочинского Е.А.

на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 24 декабря 2010 года в отношении

Сорочинского Евгения Александровича, 24 мая 1984 года рождения, уроженца пос. Сибирцево Черниговского района Приморского края, ранее судимого:

- 06.12.2004 года Черниговским районным судом Приморского края по ст. ст. 318 ч., 319, 69 ч. 2, 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.03.2005 года мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.07.2005 года Черниговским районным судом Приморского края по ст. ст. 161 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.09.2006 года по постановлению Чугуевского районного суда от 22.09.2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней;

- 31.07.2007 года Черниговским районным судом Приморского края по ст. ст. 330 ч. 1, 79 ч. 7, 70, 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.01.2009 года по отбытию наказания;

- 20.09.2010 года Черниговским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Черниговского районного суда от 20.09.2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Сорочинского Е.А. в пользу Н, в возмещение ущерба 6270 рублей.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорочинский Е.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сорочинский Е.А. с приговором не согласен; в ходе предварительного следствия он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого отказано следователем; постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и копию обвинительного заключения он не получал; приговор является несправедливым; в ходе предварительного расследования и в судебном заседании нарушены нормы УПК РФ. Просит снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В дополнении к кассационной жалобе от 17.03.2011 года осужденный Сорочинский Е.А. считает, что ему назначен чрезмерно суровый срок наказания, учитывая его явку с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном; его дело должно было быть рассмотрено в особом порядке.

В дополнении к кассационной жалобе от 23.05.2011 года осужденный Сорочинский Е.А. просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Черниговского района Каплуненко Е.В. полагает, что приговор постановлен законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела от 19.11.2010 года (л.д. 198), ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Сорочинский Е.А. не заявлял, в связи с чем его доводы в указанной части являются несостоятельными.

Также несостоятельными судебная коллегия считает доводы, осужденного о том, что он не получал копию обвинительного заключения, так как согласно имеющейся в материалах дела расписке Сорочинский Е.А. копию обвинительного заключения получил 30.11.2010 года (л.д. 214).

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Мера наказания Сорочинскому Е.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в санкцию ст. 161 ч. 2 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Сорочинского Е.А. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания.

Каких-либо иных оснований для снижения назначенного Сорочинскому Е.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 24 декабря 2010 года в отношении Сорочинского Евгения Александровича изменить.

Действия Сорочинского Е.А. квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Черниговского районного суда от 20.09.2010 года окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – удовлетворить в части.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко