Судья ... дело № 22 - 4532

г. Владивосток 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А

судей Савочкиной Е.Н..

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Байдраковой Ж.П.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Байдраковой Жанны Петровны, 12 сентября 1972 года рождения, о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 15.04.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байдракова Ж.П. осуждена приговором Ханкайского районного суда Приморского краевого суда от 15.04.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 5 лет.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденная Байдракова Ж.П. считает, что суд не учел, что новым уголовным законом установлено, что деяние является менее тяжким; не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление отменить, снизить наказание до 3 лет лишения свободы и применить в соответствии с ФЗ № 377 от 27.12.2009 года ст. 80 УК РФ ограничение свободы на 2 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так в обоснование принятого решения суд указал, что согласно внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям, деяния, предусмотренные ст. 150 ч. 4 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок до 6 лет, то есть исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы от двух лет, однако данные изменения не влияют на квалификацию действий осужденной либо на размер назначенного ей наказания, а также не улучшает иным образом ее положение по настоящему приговору, поскольку минимальное наказание Байдраковой Ж.П. не назначалось, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как улучшающий положение осужденной, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес постановление без учета требований ст. 10 УК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, другие доводы кассационной жалобы судебная коллегия не рассматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года в отношении Байдраковой Жанны Петровны отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу – удовлетворить в части.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко