Судья Ксеник Т.П. дело № 22 - 4427

г. Владивосток 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Левешко Р.А., в защиту интересов обвиняемого М.

на постановление судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы

адвоката Левешко Р.А. в защиту интересов обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, М., на постановление старшего следователя СО при ОВД по ДГО и ДМР от 21.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Левешко Р.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными постановление старшего следователя СО при ОВД по ДГО и ДМР от 21.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей, избранной обвиняемому М.

В удовлетворении жалобы судом отказано.

В кассационной жалобе адвокат Левешко Р.А., в защиту интересов обвиняемого М., с постановлением не согласна; постановление следователя не является законным; следователь в нарушение ст. 121 УПК РФ не рассмотрел ходатайство по существу: не рассмотрел доводы защиты, что повлияло на это решение; постановление следователя не является обоснованным; следователь не указал мотивы и основания, в силу которых не отпала необходимость в этой мере пресечения. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, постановление вынесено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, то есть уполномоченным на то лицом, постановлено по результатам рассмотрения ходатайства адвоката в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, имеет все установленные УПК РФ реквизиты и ссылки на нормы права, примененные следователем при разрешении ходатайства.

Отсутствие в постановлении мотивировки следователя по каждому обоснованию ходатайства не может быть признано основанием к признанию постановления необоснованным.

Следователем в постановлении отказано в удовлетворении ходатайства по одному из указанных в ст. 110 ч. 1 УПК РФ основанию, а именно в связи с тем, что не отпала необходимость в той мере пресечения, которая избрана обвиняемому М.

С учетом указанных обстоятельств, суда не нашел основания для признания постановления следователя незаконным и необоснованным.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Левешко Р.А. в защиту интересов обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, М., на постановление старшего следователя СО при ОВД по ДГО и ДМР от 21.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей, - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко