Судья ... дело № 22 - 4454

г. Владивосток 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Коршунова А.Н.

на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 27 мая 2011 года, которым

Коршунову Александру Николаевичу, 27 мая 1982 года рождения, уроженцу г. Дальнереченска Приморского края, осужденному приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 09.07.2009 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, -

продлен испытательный срок на 3 месяца с исполнением обязанностей, возложенных приговором Дальнереченского городского суда от 09.07.2009 года.

Возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, при необходимости пройти курс лечения в наркологическом диспансере, куда обратится в течение месяца после вынесенного врачом-наркологом заключения, проходить регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией, работать до конца испытательного срока.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., объяснения осужденного Коршунова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовно-исполнительная инспекция № 24 г. Партизанска обратилась в суд о продлении испытательного срока на 3 месяца и о дополнении ранее установленных обязанностей Коршунову А.Н.

Судом указанное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов А.Н. с постановлением не согласен, считает его вынесенным без всяких оснований для продления ему испытательного срока, так как сроки заключения под стражей должны быть учтены и засчитаны в испытательный срок; при вынесении постановления ему не был предоставлен защитник. Просит постановление отменить, вынести постановления об отмене условного осуждения по приговору от 09.07.2009 года, так как сроки исполнения наказания уже истекли.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Партизанска Новиков О.Ю. полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 50 ч. 1 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Согласно ст. 50 ч. 2 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Вместе с тем, как следует из материала, вопрос о желании или о нежелании осужденного Коршунова А.Н. иметь защитника в судебном заседании не выяснялся.

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает, что поскольку судом первой инстанции нарушено право Коршунова А.Н. на защиту, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, другие доводы кассационной жалобы судебная коллегия не рассматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 27 мая 2011 года в отношении Коршунова Александра Николаевича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу – удовлетворить в части.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

ФИО6