Судья ... дело № 22 - 4925

г. Владивосток 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденной Кураленко Е.А.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Кураленко Елены Александровны, 31 декабря 1982 года рождения, уроженки с. Шишкино Читинского района Читинской области, осужденной приговором Спасского районного суда Приморского края от 01.12.2009 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., объяснения осужденной Кураленко Е.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Кураленко Е.А. считает, что суд не учел, устанавливаемую новым уголовным законом оценку деяния; судом должны учитываться смягчающие наказание обстоятельства; она имеет на иждивении малолетних детей; ей отбыто ? срока наказания, не допущено ни одного нарушения. Просит постановление отменить, применить к ней положения ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.

В дополнении к кассационной жалобе осужденная Кураленко Е.А. указывает, что она не имеет ни одного нарушения; до конца срока осталось 11 месяцев.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Кураленко Е.А. за время отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет одно поощрение по итогам за второе полугодие 2010 года. За весь период отбывания наказания осужденная характеризуется посредственно: из проводимых воспитательных бесед, не всегда делает для себя положительные выводы, на замечания реагирует не всегда правильно, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, в обсуждениях на лекциях по социально-гуманитарной подготовке также участия не принимает, инициативы в общественных делах колонии не проявляет.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Кураленко Е.А.установленной части назначенного судом наказания, а также наличие у нее малолетних детей не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Кураленко Е.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года в отношении Кураленко Елены Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко