Судья ... дело № 22 - 5124

г. Владивосток 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого В.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года, которым в отношении

В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 4 УК РФ, –

продлен срок содержания под стражей на 29 суток, то есть до 29 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов обвиняемого В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый В. с постановлением не согласен; у него на иждивении находится малолетний ребенок; он имеет постоянное место жительства, постоянную работу; с доводами о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, он не согласен. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей В. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, после условно-досрочного освобождения привлекался неоднократно к административной ответственности.

Судом также учтено, что ранее В. судим за корыстные и насильственные преступления, судимости не погашены, настоящее преступление совершено в период условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении В.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко