Судья ... дело № 22 - 4953

г. Владивосток 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2011 года, которым в отношении

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, –

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц и 25 суток, а именно до 15 августа 2011 включительно.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Моисеевой Н.И., в защиту интересов обвиняемого ФИО1, объяснения обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене; он Ш. не убивал; ему 66 лет, он страдает тяжелыми заболеваниями; алкогольными напитками он не злоупотреблял. Просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 судом учтено отсутствие регистрации и постоянного места жительства, проживание по месту преступления в одной квартире со свидетелями, сведения о злоупотреблении ФИО1 алкоголем и склонности к конфликтам в состоянии алкогольного опьянения, и прежде всего, наличие разумного обвинения в совершении особо тяжкого преступления против личности. У суда имелись основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершить правонарушение.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 Оснований для избрания иной меры пресечения суд не нашёл.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по нему решения соблюдена.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко