Судья Качкин О.Ю. Дело № 22-8674

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Будаева В.И., Аксюта Л.И.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крысанова С.Ю., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Крысанову Сергею Юрьевичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Крысанова С.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крысанов С.Ю. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 01.11.2010 года по ст. 111 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 05.05.2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Крысанов С.Ю. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, отбыл половину срока назначенного наказания, с момента пребывания в исправительном учреждении не трудоустроен, инвалид 3 группы, ВИЧ инфицирован, имеет постоянное место жительства, свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года, Крысанову С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Крысанов С.Ю. с не соглашаясь с постановлением суда указывает, что самодеятельные организации отменены в 2010 году, и он не мог им противодействовать, вопрос о трудоустройстве со стороны администрации колонии не поступал, так как он является инвалидом 3 группы ВИЧ. Считает, что характеристика не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Крысанова С.Ю. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного отрицательно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Крысанов С.Ю. отбыл более половины назначенного срока наказания, не трудоустроен, желания работать не имеет, мотивируя наличием инвалидности 3 группы, нарушает установленный требованиями уголовно исполнительного законодательства порядок отбывания наказания, поощрений не имеет, имел выговор, который в настоящее время погашен, воспитательные мероприятия посещает под принуждением администрации, участие в их подготовке и проведении не принимает, из бесед воспитательного характера выводы для себя не делает, намерений трудоустроиться и впредь не нарушать законодательство не имеет.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Крысанова С.Ю. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Крысанова С.Ю., о том, что характеристика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, нельзя признать обоснованными, поскольку оснований не доверять представленной администрацией учреждения характеристики, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Крысанова С.Ю., об условно - досрочном освобождении.

Постановление является законным, обоснованным мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Крысанову Сергею Юрьевичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Крысанова С.Ю., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Судьи ФИО4

Аксюта Л.И.