Судья: Митрофанов А.Д. Дело № 22 - 8635

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Левченко Ю.П., Маругина В.В.

При секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хон О.Г., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Борщенко В.А., на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года, которым

Хон Олег Геннадьевич, 20 декабря 1983 года рождения, уроженец г. Фрунзе Кыргызстан, гражданин РФ, зарегистрированный: <адрес>, образование 8 классов, неженатый, военнообязанный, не работающий, судимый:

01.12.2008 г. Яковлевским районным судом по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Яковлевского районного суда от 01.12.2008 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Яковлевского районного суда от 01.12.2008 года, и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Китаевой А.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хон О.Г. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из приговора, Хон О.Г. 15.05.2011 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию двора <адрес> в <адрес> края, незаконно проник в кухню вышеуказанного дома, где тайно, похитил продукты, в результате чего потерпевшему К. был причинен ущерб на общую сумму 331 руб.

В судебном заседании Хон О.Г. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Хон О.Г. с приговором не согласен, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, требований ст.300 УПК РФ, поскольку суд не учел, что он состоит на учёте психоневрологического диспансера г. Уссурийска Приморского края, с диагнозом шизофрения, что подтверждается военным билетом, а также сведениями, имеющимися в военкомате Яковлевского района. Кроме того, суд не учёл сумму ущерба, не являющейся значительной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борщенко В.А., с доводами жалобы не согласен. Считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Действия Хон О.Г. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем, правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, а доводы кассационной жалобы Хон О.Г. о неверной квалификации его действий, так как ущерб не является значительным, нельзя признать обоснованными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учел, что Хон О.Г. совершено умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока, и назначил наказание в соответствии с уголовным законом.

Каких либо данных о психическом заболевании Хон О.Г., материалы уголовного дела не содержат. В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник о наличии психического заболевания не заявляли, сомнений о вменяемости подсудимого у суда не возникало, согласно л.д. 69, л.д.74 Хон О.Г. на учете врача – психиатра г. Арсеньева, а также в Яковлевской райбольницы по поводу психических заболеваний, не состоит. Таким образом, у суда отсутствовали основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Нарушений требований ст.300 УПК РФ, на что указывает осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года, в отношении Хон Олега Геннадьевича, оставить без изменения, кассационною жалобу Хон О.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.