Судья Олещенко Е.Д. Дело № 22-7323

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П, на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 сентября 2011 года, которым возвращена П жалоба на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П в порядке Главы 16 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 сентября 2011 года, возвращена П его жалоба, на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока.

В обоснование своего решения суд указал, что в жалобе не указано когда именно П обращался в прокуратуру Фрунзенского района г. Владивостока, а также действия какого именно конвоя им обжаловались. По мнению суда, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

В кассационной жалобе П с постановлением суда не согласен, поскольку суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, что по его мнению является нарушением УПК РФ, поскольку он заявлял о своём участии в суде. В суде, он мог бы заявить о предоставлении адвоката для защиты его интересов и предоставить доказательства, подтверждающие его доводы. Считает, что он лишен права на защиту, чем затруднен доступ к правосудию. Просит признать постановление незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как следует из жалобы, заявитель неоднократно обращался в прокуратуру с жалобами на действия конвоя. Однако в жалобе не указано когда именно П обращался в прокуратуру Фрунзенского района г. Владивостока, а также действия какого именно конвоя им обжаловались.

Поскольку в жалобе П отсутствуют необходимые сведения для ее рассмотрения по существу, суд обоснованно вернул ее заявителю указав, что после устранения недостатков, он вправе повторно обратиться в суд с жалобой. Таким образом, постановлением суда никаким образом не нарушены законные права и интересы П, не затруднен ему доступ к правосудию.

Доводы кассационной жалобы П о том, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона рассмотрел жалобу в его отсутствие, что он лишен право на защиту несостоятельны, поскольку жалоба П судом не рассматривалась, а возвращена заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 сентября 2011 года, о возвращении П жалобы на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока, оставить без изменения, кассационную жалобу П оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.