КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернобривец В.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 03 октября 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.04.2004 в отношении ЧЕРНОБРИВЕЦ ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чернобривец В.В. не согласен с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенное судом наказание, указывает, что суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в нижнем пределе санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 162 УК РФ и снижение наказания на 2 месяца, по его мнению, явно недостаточно.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.04.2004 Чернобривец В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон, на основании ст. 10 УК РФ применён судом обоснованно, действия Чернобривец В.В. правильно переквалифицированы с учётом положений данного закона, при этом суд посчитал возможным назначить наказание в меньшем на два месяца размере - 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывал все установленные обстоятельства, подлежащие оценке при назначении наказания, в том числе, предусмотренные ст. 60 УК РФ, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания основаны только на субъективной оценке и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 03 октября 2011 года в отношении ЧЕРНОБРИВЕЦ ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.