КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ерзикова А.А.

на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года, которым

ЧЕБАН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ..., ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Тимошенко В.А. по доводам кассационного представления, выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., возражавшей против доводов кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебан А.А. осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ерзиков А.А. ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд необоснованно применил вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ - ч. 2 ст. 69 УК РФ, кроме того, назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания Чебан А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении Чебану О.В. наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве смягчающего обстоятельства учёл наличие малолетнего ребёнка, отягчающих обстоятельств не установлено.

То есть наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и отвечает принципу справедливости.

Обстоятельств, подтверждающих доводы о чрезмерной мягкости наказания, в кассационном представлении не приведено и из материалов дела не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

Вместе с тем, налицо основания и условия для изменения категории этого преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств незаконного культивирования в крупном размере психотропных веществ либо их прекурсоров не установлено и Чебану А.А. в вину не вменялось, поэтому осуждение в этой части необоснованно и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года в отношении ЧЕБАНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить,

исключить из приговора осуждение его за незаконное культивирование в крупном размере психотропных веществ либо их прекурсоров,

изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на преступление средней тяжести,

кассационное представление – удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.