КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.06.2011 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... области, ранее судимый:

22.04.2009 приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 09.12.2010 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 3 года, -

осужден

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.04.2009 года окончательно назначено к 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., в обоснование доводов кассационного представления об отмене приговора,

выступления осужденного ФИО1 посредствам видеоконференцсвязи и адвоката Шафорост Г.М. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Будаквенко А.А. просит об отмене приговора, указывает, что ФИО1 обвинялся по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и суд согласился с данной квалификацией, однако в резолютивной части приговора признал ФИО1 виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в связи с чем нарушил требования п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ, влекущие отмену приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи имущества ФИО2 на сумму 69000 рублей, имущества ФИО3 на сумму 64000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд признал ФИО1 виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года).

То есть, приговор изложен противоречиво и не соответствует требованиям закона, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечёт его отмену.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить допущенные нарушения, постановить законный обоснованный и справедливый приговор.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 скрывался от надзора, был объявлен в розыск, в отношении него постановлен обвинительный приговор, виновность ФИО1 не оспаривается, в целях обеспечения суду возможности повторного рассмотрения данного дела, судебная коллегия полагает продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2011 года в отношении ФИО1 – отменить,

уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 продлить на 3 месяца, то есть до 25.10.2011 года.