КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пузырных В.Е.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного ПУЗЫРНЫХ ВАЛЕРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 12.10.2006 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Пузырных В.Е. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Пузырных В.Е. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение, полагая, что ходатайство рассмотрено с обвинительным уклоном, описательно-мотивировочная часть постановления противоречива, из него неясно, в чём заключается частичное удовлетворение ходатайства.

Проверив представленные материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 12.10.2006 года Пузырных В.Е. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10.02.2004 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении ходатайства суд правильно исходил из того, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.119 УК РФ снижен нижний порог наказания в виде ареста, а в ч. 2 ст.163 УК РФ – в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем обоснованно применил данный уголовный закон и переквалифицировал действия Пузырных В.Е. в редакции нового закона.

Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не улучшает положение Пузырных В.Е., поскольку санкция ч. 2 ст.163 УК РФ не смягчена, напротив введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в ст.119 УК РФ указанным законом изменения не вносились.

Таким образом, суд правильно переквалифицировал действия Пузырных В.Е., применил новый закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ, при этом назначенное наказание посчитал справедливым, в связи с чем оснований для снижения ранее назначенного срока наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и окончательного, не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, могут быть основаниями для смягчения наказания.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем определено судом с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года в отношении ПУЗЫРНЫХ ВАЛЕРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.