КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Спиваковой Л.А.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Алёхина Е.Б.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного АЛЁХИНА ЕВГЕНИЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего снизить срок наказания на 15 дней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По ходатайству осужденного Алёхина Е.Б. суд применил Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 июня 2009 года в отношении Алёхина Е.Б. изменил, переквалифицировал действия Алёхина Е.Б. по двум преступлениям с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без смягчения наказания, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2009) назначено 3 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Алёхин Е.Б. просит постановление суда отменить, пересмотреть предыдущие приговоры и снизить срок наказания по последнему приговору от 10 июня 2009 года.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2009 Алёхин Е.Б. осужден к лишению свободы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за 2 преступления на срок 2 года за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно исходил из того, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» устранен нижний порог наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем обоснованно применил данный уголовный закон и переквалифицировал действия Алёхина Е.Б.

Поскольку размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не изменялся, суд правильно не усмотрел оснований для назначения наказания в меньшем размере.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, влекут безусловное смягчение наказания.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем было назначено ранее с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания, в связи с чем доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем, при определении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд в нарушение положений ч 1 ст. 72 УК РФ, предусматривающей исчисление сроков наказания в виде лишения свободы в месяцах и годах, определил срок наказания в виде лишения свободы в днях, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении АЛЁХИНА ЕВГЕНИЯ БОРИСОВИЧА изменить,

считать его осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.