КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Спиваковой Л.А.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Байдракова А.П.

на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года, которым

БАЙДРАКОВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Приморского края, со средним образованием, ранее судимый

24.12.2010 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 13.04.2011 года снят с учёта в связи с исполнением наказания, -

осужден

по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байдраков А.П. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) весом 159, 43 грамма, то есть в особо крупном размере, совершённые в период с 20.11.2010 года до 31.03.2011 года в с. Новоселище Ханкайского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Байдраков утверждает о незаконности постановленного приговора, указывает, что пакет в руки он не брал и свидетелям не показывал, за калитку двора не выходил, оперативные сотрудники сами зашли к нему во двор и за дом. Судом при назначении наказания не учтено, что он проживает с пожилой бабушкой, имеющей заболевания и требующей ухода, других родных не имеет, просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балкин А.В. указал, что Байдраков ранее судим за аналогичное преступление, по которому наказание было назначено условным, однако воздействие предыдущего наказания оказалось на него недостаточным; назначенное судом наказание в виде 3 лет лишения свободы является минимальным по санкции статьи. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Байдраков проживал совместно с бабушкой, на иждивении которой он находился, так как не работал, и она сама за ним ухаживала. В связи с чем полагает, что в удовлетворении жалобы осуждённому Байдракову следует отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания Байдраков согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Данных о том, что Байдраков вынужденно себя оговорил, судом не установлено, в связи с чем оснований для отказа Байдракову в удовлетворении заявленного им ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При назначении Байдракову наказания суд исходил из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, его материального положения, в качестве смягчающего обстоятельства признал явку с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.

То есть наказание назначено в соответствии с требованиями закона и отвечает принципу справедливости.

Доказательств, подтверждающих доводы Байдракова о том, что он осуществлял уход за больной бабушкой, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года в отношении БАЙДРАКОВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.