КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Дудника И.М. и Медведевой Т.И.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Сухановой А.А.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 19 мая 2010 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденной СУХАНОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края от 28 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Сиротина С.П., в обоснование доводов кассационной жалобе, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Суханова А.А. не согласна с постановлением суда, полагает, что суд формально рассмотрел её ходатайство, не учёл конкретные смягчающие обстоятельства и безосновательно не смягчил наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не полагает постановление суда отменить как постановленное с нарушением уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края от 28 мая 2010 года Суханова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 10.02.2010 окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при разрешении ходатайства суд только переквалифицировал действия Сухановой А.А. на новый уголовный закон, назначил наказание за отдельное преступление, однако окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ не определил, то есть, не применил уголовный закон, подлежащий применению, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания не рассматриваются, поскольку подлежат обсуждению при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 19 мая 2010 года в отношении СУХАНОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ отменить,

материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.