Определение 22-4679 от 27.07.2011 - без изменения.



Судья Лукьянович Е.В.

дело № 22-4679/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток

27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Непримерова А.А. на

постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного НЕПРИМЕРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Непримерову А.А., приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Непримеров А.А. просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение, утверждает, что трудоустроен с ноября 2009 года, удержания с его зарплаты по исполнительным листам не производилось по неизвестным причинам, иск погасил, как только ему стало известно о наличии исполнительных листов. Весь день он занят на работе и не имеет возможности активно участвовать в общественной жизни отряда. Имеет поощрения за участие в благоустройстве и общественной жизни отряда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Непримеров А.А. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.03.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

За время отбывания наказания Непримеров А.А. характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения ходатайство Непримерова А.А. поддерживает, прокурор возражает против его удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что участие в общественной жизни отряда и колонии Непримеров А.А. не принимает, назначенный ему по приговору суда штраф погасил только непосредственно перед обращением в суд с данным ходатайством, в связи с чем пришёл к выводу о том, что достаточной степени исправления осужденного ещё не достигнуто, то есть, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, Непримеров А.А. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года по жалобе НЕПРИМЕРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.А. Беляев

Судьи:

Т.И. Медведева

Л.И. Радул