КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Андриянова Ю.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Коваленко В.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Соловьева В.В. и защитника адвоката Буренко В.С.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 30 марта 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного СОЛОВЬЕВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Матросовой Т.В. в обоснование доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева В.В. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, в обоснование приводит обстоятельства, изложенные в ходатайстве, указывает, что создал семью, намерен работать и возместить причинённый ущерб, семья нуждается в его помощи и поддержке.

В кассационной жалобе защитника адвоката Буренко В.С. ставится вопрос об изменении постановления суда, в обоснование указано, что осужденный Соловьев характеризуется положительно, мнение администрации исправительного учреждения по поводу характеристики осужденного необоснованно, не трудоустроен из-за нехватки рабочих мест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из материалов уголовного дела следует, что Соловьев В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (ред. от 13.06.1996), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. от 08.12.2003), ч. 1 ст. 166 УК РФ (ред. от 13.06.1996), на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении ходатайства суд правильно исходил из того, что за время отбывания наказания осужденный Соловьев В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет только 2 поощрения, в то же время на него неоднократно (8 раз) налагались взыскания за нарушения порядка и правил отбывания наказания, в связи с чем администрация исправительного учреждения условно-досрочное освобождение осужденного Соловьёва В.В. полагает нецелесообразным.

При таких данных вывод суда о том, что доказательств, подтверждающих полное исправление осужденного Соловьева, не имеется, представляется обоснованным.

Доводы о семейном положении и нуждаемости семьи в поддержке и участии осужденного не перевешивают обстоятельства, свидетельствующие о неоднократном нарушении Соловьевым порядка и правил отбывания наказания, в связи с чем он характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Партизанского районного суда Приморского края от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного СОЛОВЬЕВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.