КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Спиваковой Л.А.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гетуна С.Б.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 мая 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного ГЕТУНА СЕРГЕЯ БРОНИСЛАВОВИЧА о приведении приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гетун С.Б. просит снизить ему срок наказания.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года Гетун С.Б. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч.1 ст. 161 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде исправительных работ и ареста, суд по ходатайству осужденного Гетуна С.Б. применил данный уголовный закон и переквалифицировал действия Гетуна С.Б. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не изменялся, суд правильно не усмотрел оснований для назначения наказания в меньшем размере, вид и размер наказания оставил прежними - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, влекут безусловное смягчение наказания.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем было назначено ранее с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания, в связи с чем доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 мая 2011 года в отношении ГЕТУНА СЕРГЕЯ БРОНИСЛАВОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.