КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Спиваковой Л.А.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Карпенко Ю.В.

на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2011 года, которым

КАРПЕНКО ЮЛИЯ ВАЛЕНТИНОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее судимая,

- 03.02.2004 приговором Советского районного суда г. Владивостока за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 18.07.2005 приговором Советского районного суда г.Владивостока по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда от 31.05.2007 освобождён условно-досрочно 06.06.2007 на 1 год 7 месяцев 17 дней,

- 11.02.2010 приговором Советского районного суда г.Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-19.04.2010 приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-10.08.2010 приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, то есть до 01.01.2024 года,

осуждена

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 10.08.2010 отменена, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.04.2010 отменено, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору от 10.08.2010 и по приговору от 19.04.2010, окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденной Карпенко Ю.В. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Сиротина С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпенко Ю.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Карпенко Ю.В. не согласна с приговором суда, считая его излишен суровым, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

В ходе судебного заседания Карпенко Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Карпенко Ю.В., влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО1 01.01.2010 года рождения, состояние здоровья подсудимой – заболевание гепатитом «В», в качестве отягчающих - рецидив преступлений,

То есть, наказание назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2011 года в отношении КАРПЕНКО ЮЛИИ ВАЛЕНТИНОВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Л.А. Спивакова