Судья Круковская Е.Н.
Дело № 22 – 4071
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Лемешевой Н.А.
Судей: Радул Л.И., Ижко С.А.
при секретаре Русяеве И.С.
рассмотрела 07 июля 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Китаева А.М. в защиту интересов осужденного Дербасова К.И. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 апреля 2010 года, которым
Дербасов Константин Игоревич, 29 сентября 1974 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, проживающий по адресу г. Владивосток, ул. Вострецова, 6 «в» - 111, ранее не судимый,
- осужден по ст.238 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Взыскано в пользу ???6 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 10 040 рублей и в качестве компенсации морального вреда сумму 100 000 рублей, всего в пользу ???6 взыскано сумма 110 040 рублей. В пользу ???5 взыскано в счет возмещения материального вреда сумма 9 753 рубля, и в возмещение морального вреда сумма 200 000 рублей. Всего взыскано в пользу ???5 209 753 рубля.
Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., пояснения адвоката Китаева А.М., представившего ордер № 688 от 07.07.2010г., удостоверение № 346, осужденного Дербасова К.И., предоставившего паспорт серии 0500 № 129513, просивших об изменении приговора в части компенсации морального вреда в пользу ???5, пояснения потерпевшей ???6, предоставившей паспорт серии 0500 ????? ?????????, просившей об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дербасов К.И. признан виновным и осужден за то, что, 14 апреля 2009 года в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он, являясь генеральным директором ООО «Фаворит», осуществляя коммерческую деятельность, в целях извлечения прибыли от предоставления надувного резинотканевого батута населению, производил рядом с домом № 10 по ул. Тобольская в г. Владивостоке оказание услуг не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья населению в виде предоставления надувного батута для проведения на нем развлекательных мероприятий для детей в возрасте до 6 лет, без его фиксации к местности. В результате из - за сильного ветра произошло переворачивание батута; находившиеся на нем дети: ???9 в возрасте 5 лет получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести и ???8 в возрасте 3 лет, также получила телесные повреждения, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Дербасов К.И. в судебном заседании вину свою в совершении преступления не признал, пояснил, что никакого отношения к батуту не имеет, документально он на него не оформлен, эксплуатацию батута он не осуществлял, прибыль от него не получал.
В кассационной жалобе от 20.05.2010г. адвокат Китаев А.М. в защиту интересов осужденного Дербасова К.И. указывает, что не согласен с приговором в части компенсации морального вреда потерпевшей ???5, так как потерпевшие получили аналогичные телесные повреждения, расходы на лечение потерпевших составляют практически одинаковую сумму, однако, суд немотивированно взыскал в счет компенсации морального вреда ???5 сумму в два раза превышающую компенсацию морального вреда в пользу ???6
Просит приговор изменить, уменьшить сумму компенсации морального вреда в пользу ???5
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ???5 указывает, что ???5 Марине рекомендовано для облегчения процесса реабилитации посещение бассейна, массаж, санаторно-курортное лечение. После первого года проводится ежедневно ЛФК, исключается спорт, сон на щите, дневной отдых, курсом 10 дней массаж, электрофорез с Са, индуктотермия, магнитотерапия. Диспансерное наблюдение проводится до двух лет.
В связи с произошедшим помимо травм, сильного психологического и морального потрясения она понесла как прямые расходы, связанные с лечением и пребыванием в больнице, так и косвенные расходы с реабилитацией и восстановлением здоровья и психики ребенка и родителей. Так как ребенку в настоящее время 4 года, то находиться на санаторно-курортном лечении он может только в присутствии родителей, что в свою очередь увеличивает стоимость оказываемых услуг.
Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобе и возражения на нее, находит приговор суда законным и обоснованным.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Дербасова К.И. по ст.238 ч.2 п. «в» УК РФ.
По смыслу закона, при разрешении исков о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.
По мнению судебной коллегии, удовлетворив исковые требования потерпевших, судом не были нарушены указанные принципы. Исковое заявление потерпевшей ???5 л.д. 215) является обоснованным, в нем изложены основания взыскания указанной в заявлении суммы. Каждое исковое заявление было оценено судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевших и обстоятельств дела. На момент совершения преступления потерпевшей ???8 исполнилось 3 года. В результате совершения преступления ей причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого компрессионного перелома 7-8 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, подкожной гематомы в проекции 10 ребра справа. Указанные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
То обстоятельство, что судом взыскана в пользу потерпевшей ???5 сумма компенсации морального вреда большая по сравнению с суммой, взысканной в пользу потерпевшей ???6, не является нарушением закона и основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.
Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными.
Судебная коллегия выводы суда находит убедительными и не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 апреля 2010 года в отношении Дербасова Константина Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Китаева А.М. в защиту интересов осужденного Дербасова К.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Лемешева
Судьи: Л.И. Радул
С.А. Ижко
Справка: Дербасов К.И. – на свободе